[field:fulltitle/]

中国IT网 > 评测 > 正文

镜头下的秘密 1300万像素手机拍照对比
2014-10-30 15:11  未知    我要评论

  第1页:手机拍照 价格高效果就一定好?

 

  转眼间,2014年快过去一半了,在这期间里智能手机市场再一次更新换代,之前的诸多旗舰机型纷纷降价开始为更新一代手机让路,就连风靡一时的小米3、魅族MX3亦是如此。在这琳琅满目的手机市场中,尽管用户的可选择机型增加了,但其中不乏掺杂着许多与宣传不符的产品,导致用户在选购的同时,不得不进行慎重考虑,究竟市面上所宣传的拥有1300万像素的摄像头,成像质量就真的好吗?而且那些售价比较便宜并且拥有1300万像素的机型成像质量如何?与那些售价比较贵并且同样拥有1300万像素的机型成像质量有何区别呢?

 

  以前我们曾做过不少关于拍照的文章,比如《小米3/MX3领衔 五款旗舰级手机拍照横测》这篇文章从科普角度为大家介绍了手机摄像头原理和不同手机摄像头的优劣。而在本篇文章中我们将集中讨论,决定手机拍照的是否一定是价格因素,相同像素(甚至是相同的感光元件)下,手机成像质量差异有多大。

 

  大家都知道,我们平时说的手机有800万像素、1300万像素其实就是说摄像头的对景物的解析力。而且1300万像素已经成为了手机的标准配置,多款热门手机均采用这种配置,所以测试1300万像素也更有参考意义。

  本次测试我们也选取了五款热门拥有1300万像素摄像头的智能手机手机,另外我们还加入了两款拥有比较奇葩的摄像头机型,所选机型包含青春正能量的中兴红牛V5、主打不将就的一加手机,HTC新渴望8系、三星Galaxy S4以及索尼巨屏手机T2,另外还有比较特殊的HTC M8以及诺基亚Lumia 1020等特殊摄像头参与对比。

 

  所选的五款主要机型以及两款参照机型中,包括了千元内、千元级以及两千元以上不同消费级别,这些机型很具代表性,可以体现很好的反应出我们开头将要测试的主题。这些机型中,有国际大牌三星代表机型Galaxy S4以及索尼强力加盟,又有国内比较热门的极具性价比机型,这样选择可以使测试没有遗漏,达到全面论证的目的。

  本次测试我们主要是对实拍物体进行对比,其中的一些知识性的问题可以参照《小米3/MX3领衔 五款旗舰级手机拍照横测》。

 

  第2页:影响成像质量因素知识回顾

 

  这里我们要说的解析力就是指的像素值,理论上说凡是1300万像素的摄像头解析力是相同的,不过大家都知道,我们评价一款手机摄像头的好坏不单单只看像素值,而且还跟感光元件,光圈/焦段,成像面积,IPS/算法等因素有关系。

 

  我们在拿到一部手机看到摄像头时,首先会问道这款手机的像素是多少,然而像素越高越好吗?答案是否定的,有时更高的像素值也会带来一些不良影响。比如在感光元件面积一定的情况下,像素越高则单个像素面积越小,会导致照片整体画质的下降,像素值越高拍出来的照片分辨率越大则占用的存储空间也越多,在存储空间一样的情况下,像素越高则能拍照片的张数就越少。

 

  不过,按常理讲像素高确实要比像素低更加具有优势,依照目前智能手机发展趋势来看,800万像素已经属于最低级配备了,而1300万像素摄像头是目前主流的照相配备。那么如何在1300万像素摄像头前提下,能使智能手机拍出更好的照片,那么厂家就首先需要在感光元件上下手,其次就是成像模块以及IPS算法。

  对于感光元件来说,目前最新有效像素为1300万像素的CMOS是索尼的IMX214,其次就是主流的IMX135,它们的主要区别可以参照以上对比数据,IMX214的总像素略高,也就是解析力更加出色,制造工艺更加上乘,功耗也有所降低。最明显的区别就是IMX214支持4K视频录制,在背照式像素上有较大改善。

  第3页:七款手机所用感光元件介绍

 

  现在智能手机厂家每推出一款新机,在拍照功能上一定会介绍相机使用了什么型号的感光元件。之前我们在小米3/魅族MX3拍照横测里解释了什么叫感光元件。通俗来讲就是图像传感器,它直接影响着手机的成像能力,其地位相当于传统相机的胶卷。目前感光元件主要分为两种类型:CCD和CMOS。而CMOS就是手机常用的感光元件。

 

  迄今为止,市面上价格亲民且性能不错的4G手机当属中兴红牛V5了,售价仅799.99元的红牛V5相对比红米Note来说有着支持4G网络的优势。这款手机同样配备了1300万像素摄像头,f/2.2大光圈,采用索尼Exmor RS感光元件、5片精密光学镜片,蓝玻璃符合IR滤镜,这些特性跟小米3相似,虽然没有具体说明感光元件型号,但很容易猜测出使用的就是索尼的IMX135。

  这张图是一加手机的摄像头功能介绍图,从这张图上,不难看出一加手机摄像头各项数据参数都是时下顶级的。采用最新的1300万像素索尼堆栈式二代型号为IMX214,拥有f/2.0大光圈以及6片光学镜片,这些提升可以提高画面的整体解析力水平。

  到了Xperia T2 Ultra同样是搭载了Exmor RS感官元件,型号仍旧是IMX135,经过索尼的特殊优化,所以对Xperia T2 Ultra的表现还是颇为期待的。

  通过以上三款手机的介绍,不难看出目前的智能手机所搭配的1300万像素传感器都是索尼的Exmor RS感官元件,型号普遍为IMX135,就连三星旗舰Galaxy S4也没有采用自家摄像头,同样搭载了索尼的Exmor RS感官元件IMX135。而索尼最新的Exmor RS第二代感光元件就是一加所搭载的型号为IMX214传感器,目前国内市场中OPPO Find 7同样采用了IMX214传感器,经过对OPPO Find 7的实拍测试,IMX214表现不俗。

 

  测试期间,我们还加入了两款摄像头比较特殊的手机,分别是HTC One M8以及诺基亚Lumia 1020,HTC One M8使用的是400万像素的UltraPixel超像素摄像摄像头,好处是最大限度的提升进光量。其实要单说解析力这两款手机不应该放到此次评测中来,因为这两款手机所配摄像头是两个极端,它们都比较适合拍摄夜景,具体有什么区别可以继续参照以下评测。

 

  第4页:七款手机拍照测试方法介绍

 

  经过以上简单的介绍,接下来我们详细说明一下本次测试的方法有哪些。手机拍照相对于相机拍照要简单的多,没有必要做前期的准备工作,作为目前的智能手机已经做到足够智能化,各项拍照数值参数均调成自动就可以满足所需。

 

  然而唯一需要动手操作的就是选址以及选择焦点,以下测试拍摄全部在阳光明媚的晴天拍摄,唯一影响因素是偶有片云会阻挡阳光,但不影响整体拍摄效果。

 

  本次测试看起来简单,但是每款手机的不同机器预设的测光方式不同,直接影响到出片的曝光量不同。这也是我们整体测试的一个方面,即前文所说的,假设用户根本没时间去调整,或者不理解设定参数,只考虑按下快门,看这五款机器能够自动呈现什么样的最终照片。

  实拍测试会以场景类型归类,分别针对昼间、夜间的成像进行对比,此外我们还选用了一张ISO12233分辩率测试卡并用专业的Imatest软件评测。不同光照条件下,又细分为近、远景进行分析。根据实际使用情况,具体分为:

  昼间中、近景:白天拍摄中等距离建筑和静体,最普通的拍摄情况,也是对于手机来说最易拍出良好照片的环境。

 

  昼间远景:远距离建筑。虽然光照充足,但由于空气中杂质造成的衰减,对镜头的解析力有一定的考验。

 

  夜间高明暗比:画面中有霓虹灯、灯箱的场景,在不使用HDR的情况下,能否兼顾亮部和暗部的正常曝光,是对动态范围的一个考验。

 

  室内静物:在夜间室内仅有荧光灯照明的中低照度下,拍摄静物。由于是静物拍照,需要注重细节,这一项用来测试机内对曝光组合的处理方式,感光度的自动设定如何,机内降噪如何,都在考查范围之内。

 

  Imatest:按照使用规定,我们在使用三脚架固定好手机,然后调整为16:9主界面显示,这张ISO12233分辩率测试卡对摄像头解析力有个理论数值考验。

 

  第5页:专业分辨率测试卡测试解析力

 

  经过了一番介绍,我们首先开始一项理论测试。我们使用了一张专业的分辨率测试卡ISO12233,通过分析软件Imatest进行数值分析,可以得出每款手机的具体理论解析力数值。

 

  上图就是本次选用的ISO 12233分辨率测试卡,最上面黑白三角对角表示要测量的焦段,用手机拍摄时要将画面拍满整个屏幕。本次测试,我们选用的是16:9标准的屏幕比例,左右边缘正好对准测试卡上的16:9黑白三角对角处,焦点选中中心位置拍摄。

  拍摄完成后,我们用Imatest软件分析如上图,选择Wedge Type为9。表示要计算的测试图样为9条平行线的500—2000的测试图样,当分辨率达到2000lines就说明非常出色。

  上图是以一加为例,我们选取了图中中心位置的右边线条,图中红线位置就是这款软件所能识别区域,一加得分为2564,远远超过了2000的标准值。

  经过测试,我们得到以上理论数据,从这些数据中我们只得到了很多答案。首先是不是价钱贵的机型,解析力就会好呢?答案是否定的,我们看到售价5000元以上的HTC M8成绩最差只得到1422分的成绩,而千元级别红牛以及HTC 816的解析力都要高于HTC M8,更为直观的例子就是售价仅2000元的一加手机在这组理论解析力上得到最高的2564的分数。

  然后就是同样的感光元件,像素值相同解析力是否相同呢?答案也是否定的,解析力好坏并不只是单纯的看像素值以及感官元件,以上所选机型中,除了HTC M8、苹果以及一加手机所使用的感光元件不同之外,其他均使用的是索尼IMX135,在以上成绩表中我看清楚的印证了这一问题,同样的感光元件,像素值相同解析力不相同。

 

  接着是否像素值越小,而解析力就会弱呢?答案也是否定的,从成绩单中我们再一次印证了苹果iPhone 5S的800万像素摄像头的强劲解析力。

 

  最后一加手机所采用的是最新的1300万像素索尼堆栈式二代型号为IMX214,所表现出来的成绩令人惊叹,从中我们可以知道感光元件在成像质量中起到十分重要的作用,最新的感光元件相比前一代感光元件所表现出来的解析力要好,但是这也没有绝对,多数情况下是这样的结论。

 

  第6页:专业色板对比色彩还原度

 

  接下来我们使用标准的24色测试卡来测试这7款手机对颜色的还原程度,拍照环境光线充足,我们只截取了红绿蓝三原色进行对比。

 

  上图是理论色板也就是最接近原色的参照色板

  我们先说蓝色还原度,和理论参照图最为相近的是三星Galaxy S4、HTC 816、HTC M8以及索尼T2,然而区别最大的莫过于红牛V5了,整体全偏白。而一加手机尽管要比红牛V5要好上不少,但是和标准蓝色也有所偏差,出现了许多白色噪点,蓝色还原程度还是有所偏差。而Lumia 1020是个特例,在OPPO Find 7拍照测试对比文章中,Lumia 1020似乎对蓝色刻意修正,与实际蓝色相比偏浅,但非常吸引眼球。

  再来看绿色还原程度,最为接近原色的只有索尼T2以及三星Galaxy S4,而HTC M8和一加手机绿色偏浅,Lumia 1020同样偏浅但是不像M8和一加那样有泛白的迹象。值得一提的是HTC 816在浅绿的基础上好像蒙上了一层灰沙,亮度不够。红牛V5虽然和原色版有所偏差,但红牛所刻画的绿色是七款手机中最为鲜亮,更为讨好人眼。

  最后来看红色,仔细对比最为接近原色的当属索尼T2,就连三星Galaxy S4也出现了淡化现象。一加手机和HTC M8仍然同病相怜,色彩还原不准确,出现了泛白现象。红牛V5出现了粉红现象,而HTC 816虽然没有索尼T2那样接近原色,但依然对红色有较好的还原。Lumia 1020在红色还原上似乎弱了许多,出现了和绿色一样的淡化效果。

 

  第7页:实际拍摄对比——昼间(1)

 

  首先拍照时间为下午3点左右,当时阳光明媚,偶有片云遮挡,不过拍摄时均已躲过阴天,全部在阳光明媚的环境下拍摄。这组普通的拍摄环境,可以从牌子上的字体清晰度,红色横幅颜色以及栏杆上的诸多细节。

 

  一加手机 F/2.0 1/1331s ISO 100

  三星Galaxy S4 F/2.2 1/1180s ISO-50

  HTC 816 F/2.2 1/1316s ISO 125

  红牛V5 F/2.2 1/1794s ISO-100

  索尼T2 F/2.2 1/1406s ISO-150

  HTC M8 F/2.0 1/3932s ISO-125

  诺基亚 Lumia 1020 F/2.2 1/1852 ISO-100

  在光线充足的环境下,以上全部手机在噪点和细节处理上比较优秀,从以上样张来看我们主要来看手机在白平衡上的表现。我们看到,一加手机、三星Galaxy S4很好的还原了阳光明媚,暖暖的颜色。而索尼T2则给人一种明亮的感觉,那种暖暖的颜色并没有更好的呈现,而其他三款手机则有些偏冷。而HTC 816整体白平衡失准,画面已经明显偏红色。

 

  第8页:—昼间100%放大(1)

 

  ——我们将一段细节100%放大对比

 

  首先对于红色的色彩还原上,HTC 816以及红牛V5表现最为出色,整体比较鲜红,更加吸引眼球。而索尼T2有些严重偏色,整体已经泛黄,原因能是内部算法偏差造成的。这些手机中,三星Galaxy S4和Lumia 1020的色彩表现最为真实,而HTC M8有种偏暗红的感觉,但整体跟实际差别不大。

  细节上,我们看到这几款手机表现都不错,Lumia 1020因像素过大,放大后字体有些涂抹感,但缩小后仍然比较清晰。

  第9页:实际拍摄对比——昼间(2)

  以下照片仍是在光线比较充足的环境下拍摄,因路上汽车都是活动的,所以汽车以及行人的不定因素可以忽略。

 

  HTC 816 F/2.2 1/165s ISO-100

  Lumia 1020 F/2.2 1/545s ISO-100

  三星Galaxy S4 F/2.2 1/646s ISO-50

  索尼T2 F/2.2 1/772s ISO-100

  红牛V5 F/2.2 1/467s ISO-100

  一加手机 F/2.0 1/420s ISO-100

  HTC M8 F/2.0 1/1498s ISO-100

  样张中,我们看到在树叶的色彩还原度上HTC 816表现有所偏差,整个画面偏红色,而一加则是阳光过于充分,导致阳光的暖色影响了绿色的显示效果,不过却没有出现HTC 816画面显示效果失真的现象。红牛V5的表现比较出色,树叶色彩还原较好但是字体的锐度不高。索尼T2以及HTC M8表现最好,Lumia 1020树叶颜色有失真现象。

 

  第10页:—昼间100%放大(2)

 

  中近景100%放大,主要观看暗部细节以及锐度表现。

 

  通过放大之后,这几款手机的区别一目了然,以上样张中HTC 816以及Lumia 1020清晰度最高,不过HTC 816显现出较强的涂抹感,锐度不是很高。而Lumia 1020新像素过大,放大后导致模糊感是比较正常的。要说这几款机型中表现最好的那就莫过于三星Galaxy S4,因为样张中表现出了很高的锐度,唯一足的就是亮度不够,“为人民服务”四个字比较暗。HTC M8的锐度也比较不错,亮度也较好。唯一的一款千元以下红牛V5,亮度表现不够显然是曝光不够,左侧光线充足的位置清晰度还算不错,锐度把握较好。索尼T2表现最差,色彩偏差亮度表现够锐度没有红牛V5好,对其略感失望。而一加手机表现比较中规中矩,清晰度不错,就是色彩出现了偏差。

  第11页:实际拍摄对比——昼间远景

  接下来是远景拍摄,远景更能考验一款手机在细节上表现。拍摄在光线充足的环境下,并且雾霾较轻。

 

  一加手机 F/2.0 1/1154s ISO-100

  三星Galaxy S4 F/2.2 1/826s ISO-50

  HTC M8 F/2.0 1/2860s ISO-125

  HTC 816 F/2.2 1/1073s ISO-125

  红牛V5 F/2.2 1/1129s ISO-100

  索尼T2 F/2.2 1/1175s ISO-150

  诺基亚Lumia 1020 F/2.2 1/1176s ISO-100

  本次远景测试中,实际环境中所说有片片云彩,但是天空仍然是蓝色的。这几款手机中,HTC 816仍然出现了较为严重色彩失真,整体样张蒙上了一层红色。而红牛V5也出现了失真现象,相比其他样张来说也偏红色,但是远不像HTC 816那么严重。在远景测试中,最为接近真实环境的就是一加手机,而HTC M8出现了白平衡不准现象,整体偏冷,而树叶以及道路的植被过于深绿,与真实环境不符。三星galaxy S4的天空颜色和Lumia 1020正好相反,一个表现为浅蓝,一个为深蓝,原因就是其内部算法造成的,这样往往更加吸引人眼。索尼T2整体色温偏冷,天空颜色比较准确。

 

  第12页:—100%放大昼间远景

 

  —100%放大对比

 

  放大之后,首先我们看到HTC M8凸显了超像素摄像头的优势,亮度非常高,不过因为像素过低,导致解析力不够,合展大厦后面的支架不能显示。相比较而言,三星Galaxy S4、红牛V5、Lumia 1020很好的透过栏杆,解析出后面支架。然而一加手机、HTC 816在解析细节上仍然不够突出。

  第13页:实际拍摄对比——夜间(1)

  目前在城市中夜景主要由霓虹灯以及各种发光字构成,夜晚也有很多值得留下的景色。尽管现在的安卓手机在夜景拍摄能力并不是十分突出,但是也能留住精彩瞬间的。

 

  一加手机 F/2.0 1/50s ISO-400

  三星S4 F/2.2 1/33s ISO-125

  HTC M8 F/2 1/33s ISO-125

  HTC 816 F/2.2 1/25s ISO-320

  红牛V5 F/2.2 1/25s ISO-200

  索尼T2 F/2.2 1/30s ISO-300

  Lumia 1020 F/2.2 1/30s ISO-320

  以上拍摄样张中,在纯净度上索尼T2表现最为出色,字体清晰度、色彩以及墙缝纹理都比较接近真实环境,当然一加手机和HTC 816的表现也非常出色。当然与真实环境偏离较大的莫过于三星S4,整体墙面呈现红色,广告排上的颜色已经严重失真。而最为奇葩的就是诺基亚Lumia 1020,这款手机所拍摄的样张是其他几部手机中最亮最清晰的,而且细节表现丰富,几乎见不到噪点,这样的画面表现是最讨好人眼的,不过却和实际场景有所偏差。而红牛V5色彩还原方面尚可,噪点把握不错,但是灯光处有过爆现象,从而影响了整体画面的通透感。

 

  第14页:—夜间100%放大(1)

 

  ——接着我们再看百分之百放大之后显示效果

 

  尽管三星galaxy S4整体色彩还原度是以上手机中偏差最大的,但是100%放大之后,这几款手机的清晰度以及锐度是最高的,当然Lumia 1020除外,因为本身像素过高,放大后会出现整体模糊的现象。色彩还原上,HTC 816和红牛V5相比其他手机有所偏差,整体为橘黄色,而红牛V5曝光度上有所欠缺,出现了过爆现象有些许涂抹感。

  我们再看左边的墙体表现最好的当属索尼T2和HTC 816,其次就是一加手机,可能是因为曝光补偿不够,墙体偏暗。最糟糕的就是红牛V5,墙体全部变成了紫色,并且有较多噪点。

  第15页:实际拍摄对比——夜间(2)

  ——再来看第二组夜拍样张

 

  一加手机 F/2.0 1/14s ISO-3900

  三星Galaxy S4 F/2.2 未知秒 未知ISO

  HTC M8 F/2 1/11s ISO-800

  HTC 816 F/2.2 1/10s ISO-1600

  红牛V5 F/2.2 1/17s ISO-3200

  索尼T2 F/2.2 1/8s ISO-1600

  Lumia 1020 F/2.2 1/8s ISO-800

  以上样张均在路灯下拍摄,很明显与其他手机区别最大的显而易见就是hTC 816,整体画面严重偏红,原因可能是感官元件测光不准确,吸取了后面红灯光线导致整个画面偏红色,HTC M8以及红牛V5也出现了类似现象。表现最好的就是索尼T2以及一加手机,首先色彩还原度把握较准确,和实际环境相符,并且整个画面通透性较高没有过爆现象噪点也较少,值得注意的是一加手机右边的光源炫光要比索尼T2把握的要好,不过一加样张中没有红灯,不能确定测光准确度,但是索尼T2在有红灯的情况下却没有影响到整个画面色彩,这点值得称赞。

 

  Lumia 1020依然有着测光不准确现象,不过细节表现程度无疑是最好的,不过灯光处的还是出现了不小的光晕。

 

  第16页:—夜间100%放大(2)

 

  百分之百放大之后,我们可以看到,在色彩还原上一加手机最为接近真实环境,不过右边邮筒上出现了些许噪点,字体细节并不是很清晰,看来夜景拍摄还是安卓手机的一大弊端。索尼T2在细节解析力上表现出色,邮箱上的小字清晰可见,而且噪点较少,并且色彩还原度表现也比较出色,不过左边出现了反光的情况。如果单说色彩还原上,HTC 816出现了严重失真,HTC M8和红牛V5次之,不过HTC M8邮箱上的噪点较少,红牛V5出现了大量的噪点。Lumia 1020除了色彩还原度不真之外,在解析力上十分出色,电线杆上的泥渍也能清晰可见。

  第17页:实际拍摄对比——室内静物

  最后我们在来一组室内静物对比样张,整组样张均是在室内白炽灯环境下拍摄。接下来我们对比一下这几款手机在室内环境的解析能力。

 

  HTC 816 F/2.2 1/14s ISO-500

  HTC M8 F/2.2 未知秒 ISO-未知

  一加手机 F/2.2 1/20s ISO-700

  红牛V5 F/2.2 1/20s ISO-600

  三星Galaxy S4 F/2.2 1/17s ISO-320

  索尼T2 F/2.2 1/30s ISO-650

  Lumia 1020 F/2.2 1/18s ISO-400

  以上样张中,索尼T2较为准确的还原了木板的颜色,清晰度上除三星Galaxy S4有少许曝光现象之外,其他都比较清晰,说明现在的1300万像素摄像头基本做到了在充足光线下能清楚拍摄景物。不过,HTC M8底部木纹有些失真,出现了偏红现象,而红牛V5也出现了类似问题。经过对比,索尼T2以及Lumia 1020整体画面偏暗,原因可能是曝光时间把握不准确造成的。

 

  第18页:—室内静物100%放大

 

  经过百分之百放大之后,其中的差距就一目了然了,其中解析力最差的当属三星Galaxy S4,木纹已经模糊一片。在这其中解析力最好的当属索尼T2,整体画面比较通透清晰,锐度较高。HTC M8色彩有较为明显的失真外,纹理解析力还是比较不错的。在室内静物这一环节,一加手机的解析力较弱,尽管较为明显木纹显示的比较清楚,但是细小纹理已经消失不见,画面锐度也不够高。红牛V5解析力虽然好于三星S4,但是色彩还原不尽人意。而Lumia 1020还是那个问题,因像素过高放大后画面会出现偏差,缩小之后的照片非常出色。

  第19页:千元级1300万像素摄像头同样优秀

  经过了一系列的拍照对比,终于到了总结的时间。我们此次评测的目的就是印证同样为1300万像素的摄像头,是不是售价较高的机型成像质量就好,售价较低的机型成像质量就不值一提呢?这个是整片文章的总纲问题,在回答这个问题的同时,通过之前的测试,还能衍生出多个实用的答案。

 

  开始我们通过科普,我们知道一款手机成像质量的好坏除了跟像素值有关系外,还跟感光元件和光圈/焦段,“单个像素面积”、“成像模块(镜头)”及“ISP/算法”有着较大的关联。其中感光元件是主要元件之一,我们主要测试的五款手机中,一加手机搭载了索尼最新的Exmor RS第二代感官元件,型号为IMX214,所以比其他四款手机拥有着基础优势,但这也并不代表搭载索尼最新的Exmor RS第二代感官元件的手机要好。

 

  以上说明只不过是对这五款手机所搭载的组件进行了简单说明,在回答主旨问题之前,通过我们的理论测试以及实拍样张我们还得出了如下结论:

  首先并不是像素高解析力就好,通过专业分辨率测试卡告诉我们,iPhone 5S的800万像素在解析力方面绝对是一个另类,几乎超过所有参测机型,不过要我们从分辨率测试卡得分上,除了iPhone 5S这个奇葩机型外,基本遵循了像素越高解析力越好。不过,这毕竟是理论测试得到的结果,在实际样张中,在解析力方面iPhone 5S并不绝对遵循好于参测机型。

 

  然后就是低像素手机,成像质量会不一定会输于高像素手机, HTC M8使用的是UltraPixel摄像头,像素仅为400万,但从实际样张来看,在整体的亮度,白平衡以及色彩还原上都有很好的优势。

 

  最后同样为1300万像素的摄像头,价位低的依然能照出好的照片,所选机型中中兴红牛V5是价位最低的千元级机型,其次就是HTC 816以及一加手机,在理论数值上,一加手机的解析力表现出了极高的水平竟然超过了iPhone 5S,在实际样张中,一加手机显示出了极高水平的综合能力,在白平衡,色彩还原度,锐度以及细节上都表现出了不错的水平,可以说是参测机型中综合实力表现最好的。不过,HTC 816尽管在亮度以及细节上表现尚可,但是在整个样张颜色的把控上却败下阵来,总体实拍样张基本都偏红,这或许是系统优化不好导致的。而在实拍样张中,售价最低的红牛V5表现出了超出自身售价范围的实力,在白天阳光充足的环境下,白平衡,锐度以及颜色的把控上都表现出了不俗的实力,甚至超过了索尼T2。

 

  通过一系列的对比总结,相信大家对目前主流拥有1300万像素摄像头的手机有了清楚的了解,一般的旗舰机型所搭载的感光元件就是最新的IMX214,而千元级性价比的机型常用的就是IMX135,虽然IMX214有着先天优势,但总体来说相差不多。目前市场中的智能手机基本分为五个消费级别分别是,799元、998元、1499元、1999元以及2000元以上级别,这些有机各有各的优势,用户在选购时首先要设定好预算,预算定好之后目前市场上的知名品牌机型,在拍照技术已经趋于成熟,所以用户可以按需选购,并不一定要选购买鞋国际品牌以及高端旗舰机型。

关键词:

责任编辑:danny